印度電影 Movie kya hai ?

  若非先看了一點兒寶萊塢，險些誤會《伸展臺》雜誌的第一助理Emily惹火上司—紐約時尚教母，所以被外派到印度孟買？全球化趨動工業往薪資低廉，人力密集的地方，什麼都能外包到印度，下意識的想當然爾。歐亞人種差異頗大，膚色深淺不一，相同的是兩人擁有一雙大眼，但偏重下三白那一路，動靜皆心不在焉似的，演傲慢角色無人能折其鋒（想想Emily Blunt的《亨利八世》,《我的夏日之戀》那時才十九歲,《珍奧斯汀的戀愛教室》等；十九歲時的Kagana Ranaut從《Gangster》起，早早遞出一長串我行我素的角色名單）

    就時間順序而論，《穿Prada的惡魔》早於《Fashion》(2008)。流行隨著大眾喜好推陳出新，在特定時空為是者，在另一段時空則為非，一季過一季， 幾年再循環往覆，十八世紀的喬治亞淑女外掛，微妙地與韓國朝鮮李氏王朝共享剪裁設計，變成今日的短版外套；十九世紀的維多利亞馬甲改良織品，加上精緻刺繡賞用不輟。關於時尚的電影，無所謂文本抄襲，名模快速更衣，擱下的層層疊疊錦衣的內幕才是重點，電影讓衣著搭配人物共織故事，而且這類型故事永遠不退潮流，《穿Prada的惡魔》教育時尚職場戰略，早些 Robert Altman的《霓裳風暴》(Prêt-à-Porter ，1994) 找了當時的有型男女風華上臺，到印度的《Fashion》呈現伸展臺內情，相彷的影片皆在不約而同的系統裡展開。

    在此一系統裡，電影《Fashion》極力追上全球化，電影幾乎省略聞名遐爾的南印絲錦，或是來自西北的羊毛織品，連愛瑪仕都向印度圖像取經， 《Fashion》卻一力扭轉既有的東方主義，直到最後一場群秀之前，模特兒們不穿紗麗或安娜卡利，也不佩戴各邦飾物，歐亞面孔模特兒交錯穿梭，不聽興地語，根本分不出身在何處。電影一邊寫女主角Meghna（Priyanka Chopra飾）走秀血淚史，一邊拋開國界風格，然後支線再丟出同性戀、婚前同居、以身換約潛規則、墮胎、吸毒等議題，文本等於是揭開「不因循前規」的印度面相；另一方面好比是導演和演員酬酢的現代感，彷彿要跟上時尚，必得概括承受西方一切，姑且不論好壞。女主角Priyanka Chopra炒作噱頭：「一共穿了137件華服。」數字秘密固然激發與召集印度巧手之於西方影像和歐美時尚的綺思，也讓年貌正健的女主角更加玲瓏有致。可是一如前言，流行萬變今非昨是，時尚難道必亦步亦趨全球化，乃至於全盤西方？

    文本描述女主角登上Panache雜誌封面人物，巨型看板矗立在孟買要道，作為她事業的第一高峰。Panache一語的符碼源自法語，本義為貴族衣冠的羽飾，衍義為光彩奪目氣宇非凡，佶屈聱牙的字詞再賦予雜誌名，虛實交間即向Madonna舊例Vogue致敬，將已僵化的字義走俏於當代口語。 (其實印度月刊Business and Economy 有同名Panache子項，雜誌內容涵括電子科技、經濟要聞、還有不可或缺的錦衣華服、電影明星。網路上有同名化妝品牌) 《Fashion》寧可虛擬雜誌Panache，也不願挪用國民熟稔的Femina，除了避免法律問題，Femina自1959年創刊以來，依附印度中產階級保守理念，提供道德精神堡壘，教導理想的生活擺設；旗下盟主Femina籌辦印度小姐選美會，向來標榜內外雙修，追求家庭價值和個人精神等等，實在不方便提供《Fashion》導演所想揭發伸展臺黑幕。(例外:1982年冠軍身負間諜特務醜聞。) Panache一詞較為新意盎然，電影企圖表現外在進化神速的現代印度，甚至希望它的現代感跟西方沒有兩樣。  

       是以Meghna的職場行逕在電影中變得可理解的複雜。 家人不支持她，她執意到孟買闖蕩，因為傳統觀念是：好人家女孩怎會投身演藝圈大染缸（本片女主角現實生活的雙親為醫師），儘管人們觀念改變了，未功成名就前，就是一個不聽父母避險策略的虛榮女孩。她一開始急切地向所有人介紹自己，天真地接受邀約，同事點撥：「妳這個沒見過世面的村姑(small town girl)要搞清楚狀況，裝腔作勢的人只想佔妳便宜。」一路過來，她猶豫輕薄的內衣廣告、勉強收下伴遊女郎酬金，也自嘲「自己何時變得墮落了」， 雖然賣藝不賣身，Maghna必須站穩職業規則和道德家訓的平衡點，邂逅時尚大亨Abhijeet Sarin(Arbaaz Khan是Salman Khan之弟.演出Kuch Na Kaho中拋妻棄子的丈夫)也是先從心出發，才考量跳槽，還夢想替對方生下婚外情結晶。這個角色外在身著西方華服，作風相對起來較前衛，而且不吝姣好身段，內在還是保留了印度位置， 演起來不再是甜美，擁有極端的浮華卻又不油滑。  

    真正的伸展臺內情是什麼？電影拋出了很多議題，就僅止於告訴觀眾而不作答，電影愛好者以及專業影評稱這部電影是黑幕電影，其實真正小人根本不存在、更無謂陷害，比電影誇張的新聞還二十四小時充斥網路口語小報，每個角色只是在所處環境、各取所需，有的一路無條件情義相挺，有的則患了傲慢疾病，換了位子就換了性子 ，名氣低一點態度就好一點，名氣高一點，氣燄就高漲一點。電影裡藉兩位名模Shonali（Kagana Ranaut飾）和Meghna比對，後者曾經冷眼少年早發的Shonali自毀形象被取而代之，爾後Shonali窮途潦倒在鬧街、吸毒溺水身亡，激勵Meghna不眷戀自憐勇於向前。這則諸四海皆準的態度，已經超脫了五光十色的舞台及其重重黑幕，伸展臺背景印驗了人穿衣，更換一套又一套連璧錦衣之後，導演可能期許樣貌超凡的模特兒能於急張的現代化中適時把持住，真正的內情，就是電影不斷耳提面命的「處事態度」。