<< 美人心機 >> 官版海報. 三人前後排序透露微妙排名: Natalie Portman一馬當先,綠色裙擺佔了一半版面, Scarlett Johansson側身居次, Eric Bana被兩人遮掩且殿後.
古裝 (Costume Drama) ? 時代劇 ( Period Drama) ? 不管我們怎命名非同年代的戲劇, 前兩者都是過去的事蹟. 久遠的參與的主角們謝世, 現代的卸下粉墨, 當代不斷拼貼曾經, 徐徐各執一貌, 或許早跟不上原來的腳步, 另一種可能是足跡被人們刻意隱去, 郭公夏五.
Jodhaa Akbar正是這則例子, 不見書傳領銜之人, 前朝遺文稿字句間循得一些蛛絲, 結作電影三小時蛛網, 一圈圈纏繞, 怕是觀眾不領情, 見不慣以現代上推古代, 追查主角下戲形象報導, 更來得殷勤真摯, 倘若電影文本純粹虛構, 無須拘泥詳載的事蹟, 用不著費心張羅, 之後一則則填進角色的生活之間. 同理可推, 即將在臺上映的 <<美人心機>> ( The Othe Boleyn Girl, 2008) 玩弄情境秀.
憑著報導, 童星起家的Natalie Portman屢有:氣質高雅,彷彿精靈一般( Julia Roberts語, 她真擅於推銷, 美言屢出, 像是: "世界上最美的女人"), 一樣是童星出身的 Scarlett Johansson,打自成年聲名爆起, 緋聞一路奔放. 一篇篇報導經由網路無遠弗屆於世界各角落, 慕名的追星族得以不斷拼貼她們, 各自肆意遐思, 根本不相干的兩個人, 報導送她們上火線, 同名原著 <<另一位寶林女孩>> (The Other Boleyn) , 獨斷二分法, 將Boleyn家倖存的兩位女兒做為對照組, Anne Boleyn業績顯赫, 一舉改變了英國宗教史, 宗廟社稷史, 似乎就不能心存慈悲,而未能從英王Henry VIII 一長串枕邊名單脫穎而出的Mary Boleyn, 自然是淡薄名利許多.這段英史轟轟烈烈像一齣肥皂劇, 隨著誰家女兒, 皇親王戚輪番走馬. 後人樂此不疲貼貼寫寫, Joanna Denny甚至搬出祖上職業為之<< Anne Boleyn -- A New Life of England's Tragic Queen >>背書: " (she) was born near Hever Castle, Anne Boleyn's home in Kent, England. [...] Her ancestor Sir Anthony Denny was Henry VIII's closest servant in his last days and helped to bring up the young Elizabeth I. " 世上難道沒有曖昧難辯的地帶, Anne Boleyn除了悲劇, 可憐, 要不就是陰險 妒忌 ?人們翻案作新解, 可是又將Anne Boleyn, Mary Boleyn往不同方向推得更遠.
<< 美人心機>>原著作者Philippa Gregory拼貼, 冏異於前人之際, 大概以戰略定勝負---- 爭取名份是不當手段, 就像爭取電影海報掛名先後很陰險一樣(一定大加著墨); 謙沖或無所謂是智人, 積極爭取為野心貪婪, 若真的如同作者詮釋 " 父親逼迫一雙女兒向Henry VIII 自薦枕席," 那麼無聲無息才是姊妹的悲慘情境. 既然作者文本 : "沒人敢要國王的女人...最好的方法就是讓她先嫁人再成為情婦, ...出於祿位爵銜考量,沒人敢說不", 淡漠出世無疑自我滅亡.
兩位演員多年來經營(或其經紀人散發)的形象一上了戲, 不時誇張為對照面, 報導雙人角力. 趣味一點, 以往拼貼的形象徹底對調, Natalien Portman是那位邪惡發寒的寶林女孩( surely, Anne Boleyn had gotten Sweat Disease), Scarlett Johansson則是那位名不見經傳的天真寶林. 電影發揮對立二元至極, 片名侈譯 << 美人心機 >> 扣緊原著小說, 決定者姊妹命運的Henry VIII反倒像陪襯的配角.
http://www.youtube.com/watch?v=axCxSAohKlA 預告片
http://www.sonypictures.com/movies/theotherboleyngirl/ 官網
留言列表
小日子 (2)
